عدم اعتماد به جراحی به کمک ربات-مطالعه

محققان اروپایی انگیزه های اصلی مردم و اعتماد آنها به این دستگاه ها را برای یافتن برداشت از استفاده از روباتیک در جراحی مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند.

پس از تجزیه و تحلیل نظرات حدود 28000 شهروند از 28 کشور در اتحادیه اروپا ، نتایج این مطالعه طیف گسترده ای از نگرش ها را ناشی از عدم اعتماد به جراحی به کمک ربات (RAS) نشان می دهد.

تجربه قبلی با استفاده از روبات ها و درک کاربرپسندی تنها عواملی است که به این تکنیک ها و دستگاه ها اعتماد می کند.

آنها همچنین دریافتند که ، هرچه افراد با استفاده از روبات ها تجربه می کنند ، پیشینه اعتماد مربوط به اطلاعات ، نگرش و درک RA به طور فزاینده ای منفی می شود.

تجزیه و تحلیل داده ها نشان می دهد که استدلال های پشت انگیزه هایی که باعث ایجاد بی اعتمادی در این دستگاه ها می شوند یکنواخت نیستند. تجربه همچنین نقش مهمی ایفا می کند.

محققان گفتند: "تحقیقات ما نشان می دهد كه شهروندان در ارزیابی های خود از اعتماد ، مانند تجربه قبلی خود در استفاده از روبات ها و کاربرپسندی درک شده خود ، موضوعات منطقی را در نظر می گیرند."

به عنوان مثال ، تجربه تأثیر بیشتری در اعتماد به RA در بین مردان ، افراد بین 40 تا 54 سال و افرادی که سطح بالاتری از تحصیلات دارند ، دارد.

به همین ترتیب ، جنبه هایی مانند اطلاعات عمومی در مورد روباتیک و وضعیت کلی افکار عمومی در مورد تأثیرات آن در محیط کار ، که به طور معمول منفی هستند ، عوامل ارزیابی عاطفی تر هستند که بر این درک از روباتیک در جراحی نیز تأثیر می گذارد.

علاوه بر این ، بسیاری از پاسخ دهندگان ممکن است تمایلی به استفاده از RAS نداشته باشند ، زیرا به نظر آنها ، این بدان معنی است که هم متخصصان مراقبت های بهداشتی و هم مؤسساتی که این فناوری های جدید را اتخاذ می کنند باید مهارت و آموزش جدیدی داشته باشند.

این وضعیت منجر به شک و تردید در جامعه شده است.

"مسئله اصلی کار روی انگیزه های این اعتماد است ، به گونه ای که ارزیابی های مثبت و تأثیراتی که قبلاً توسط متخصصان مراقبت های بهداشتی مشخص شده است به عموم منتقل می شود. نظر بیمار در تمام تغییرات عمیق در نتیجه ظهور eHealth و Telemedicine در اقدامات مراقبت های بهداشتی بسیار مهم است. "

این مطالعه توسط محققان Universitat Oberta de Catalunya (UOC) انجام شد.

پروفسور جوآن تورنت سلنز، یکی از نویسندگان این مطالعه، گفت: "هدف ما ارائه شواهد جدید از دیدگاه اجتماعی، از بیماران و شهروندان است، زیرا در برخی مواقع ممکن است از آنها خواسته شود که تحت عمل جراحی با استفاده از روبات ها قرار گیرند."

مزایای رباتیک: خطرات کمتر و زمان بهبودی کوتاه تر

استفاده از رباتیک در جامعه به طور فزاینده ای گسترده می شود و اجرای آن در حوزه مراقبت های بهداشتی سریعتر از سایر بخش ها انجام می شود. علاوه بر این، استفاده از RAS مزایای مختلفی دارد، زیرا از تکنیک های کم تهاجمی استفاده می کند و می تواند به جراحان در روش های جراحی پیچیده کمک کند. این موارد شامل خطرات و خطاهای کمتر، زمان بازیابی کوتاه تر و هزینه های مالی کمتر است.

تحقیقات اجتماعی تاکنون بر مزایای RAS برای متخصصان مراقبت های بهداشتی، مانند خطرات و خطاهای کمتر، زمان بهبودی کوتاه تر و هزینه های مالی کمتر تأکید کرده است. با این حال، شواهد موجود از دیدگاه اجتماعی محدود است. تورنت سلنز گفت: «مطالعه ما یکی از اولین دیدگاه ها را در سطح اروپایی ارائه می کند که نگرش هایی را نسبت به RAS نشان می دهد که فراتر از آداب و رسوم، فرهنگ ها یا ویژگی های خاص ملی است.

سیاست های بهداشت و درمان برای افزایش اعتماد عمومی

در مواجهه با تردیدها و بی اعتمادی در میان شهروندان اروپایی، نویسندگان اشاره می کنند که ایجاد یک استراتژی روباتیک که با اهداف بخش و ذینفعان آن همسو باشد، بسیار مهم است.

او گفت: "بدون یک استراتژی همسو با بیمار، هر ابتکار رباتی احتمالاً در مراحل آزمایشی باقی می ماند."بر این اساس، دانستن دلایل اعتماد یا عدم اعتماد مردم به ربات های مورد استفاده در حوزه بهداشت و درمان، امکان توسعه سیاست های مراقبت بهداشتی مؤثرتری را فراهم می کند.

بنابراین، نتایج این نوع تحقیقات بسیار مفید است، زیرا آنها می توانند استراتژی های خط مشی سلامت عمومی را با معیارهای عینی طراحی و اجرا کنند. به طور خاص، این مطالعه اقدامات مختلفی را با هدف افزایش اعتماد به رباتیک در پزشکی از نظر ادراک بیماران ارائه می کند.

مانند سایر جنبه های زندگی، در مدیریت فناوری های سلامت اثرات بیرونی - پیامدهای ناخواسته تصمیم در مورد سایر جنبه های مرتبط با این تصمیم - مهم هستند. بنابراین، کار بر روی اعتماد عمومی به RAS کاملاً با ایده بیمارانی که از طریق سلامت الکترونیکی توانمند شده اند مطابقت دارد.»

در حقیقت ، نتایج حاکی از آن است که عدم ایجاد چارچوبی از امنیت و اعتماد برای شهروندان می تواند اجرای تحولات فناوری آینده را کند کند. به عنوان مثال ، در مورد به اصطلاح "روبات های اجتماعی" که برای مراقبت از سلامت افراد استفاده می شود ، نظر بیمار در اجرای و تکثیر آنها اساسی است.

"درست است که نظر متخصصان با توجه به سودمندی RAS در طراحی استراتژی ها و سیاستها برای اجرای آن مهم است. با این حال ، در عین حال ، به همان اندازه درست است که پیشروی با این سیاست ها در زمینه اعتماد عمومی یا بی اعتمادی یک چیز نیست. "سلامت "تازه تازه آغاز شده است ، بنابراین ترکیب آنها برای مراقبت های بهداشتی کاربردهای بی شماری دارد".< Pan> در حقیقت ، نتایج حاکی از آن است که عدم ایجاد چارچوبی از امنیت و اعتماد به شهروندان می تواند اجرای تحولات فناوری آینده را کند کند. به عنوان مثال ، در مورد به اصطلاح "روبات های اجتماعی" که برای مراقبت از سلامت افراد استفاده می شود ، نظر بیمار در اجرای و تکثیر آنها اساسی است.