برای استفاده از آکادمی خان باید به مرورگر وب دیگر ارتقا دهید. برای شروع به روزرسانی فقط یکی از گزینه های زیر را انتخاب کنید.

اگر این پیام را مشاهده می کنید ، این بدان معنی است که ما در بارگیری منابع خارجی در وب سایت خود مشکل داریم.

اگر پشت فیلتر وب هستید ، لطفاً اطمینان حاصل کنید که دامنه *. kastatic.org و *. kasandbox.org بدون انسداد هستند.

امور مالی و بازارهای سرمایه

واحد 8: درس 1

بانکداری 10: مقدمه ای برای اهرم (صدای بد)

میخواهی وارد گفتگو شوی؟

از آنجا که وام گیرنده قادر به پرداخت وام نیست ، آیا این بانک قادر به تصاحب حساب چک نیست و بنابراین بدهی های خود را کاهش می دهد؟

اگر پول برای بازپرداخت بانک وجود داشته باشد ، پس صاحب حساب چک باز هم وام خود را پرداخت می کند. با این حال ، اگر وام گیرنده حساب چک خود را نقدینگی کند ، پس از آن پولی برای این بانک وجود نخواهد داشت. بنابراین - به طور خلاصه ، دلیل بد شدن وام به دلیل این واقعیت است که وام گیرنده هیچ پولی برای بانک ندارد که بتواند از حساب چک خود پس بگیرد.

با این حال ، وام گیرندگان گاهی اوقات وارد "پیش فرض استراتژیک" می شوند که در آن می توانند وام خود را پرداخت کنند ، اما این مناسب ترین گزینه برای آنها نیست. بنابراین ، در صورت وام گرفتن .. اگر یک بانک وام با نرخ بهره خاصی به شخص بدهد تا بتواند خانه (وام مسکن) را خریداری کند ، اما آنها را در دراز مدت می بینند که قادر به پرداخت وام خود نیستند ، پس از آنآنها ممکن است برای ورود به یک پیش فرض استراتژیک مناسب باشند. آنها خانه خود را به بانک تحویل می دهند زیرا این بانک با این فرض که آنها آن را پرداخت می کنند ، وام وام مسکن داده است - که قادر به انجام این کار نیستند ، باعث نقض قرارداد وام مسکن شده است که در آن بانک منجر به مالکیت می شوداز خانهبه این سلب حق اقامه دعوی گفته می شود. سپس این بانک خانه را به حراج می گذارد تا بتواند برخی از دارایی های خود را بازیابی کند.

Digressing: اگر این یک کارآفرین بود همانطور که او ذکر کرد و او تمام پول را در چیز دیگری سرمایه گذاری کرد و پول را در نتیجه عدم پرداخت وام خود از دست داد و به بانک چیزی ملموس برای پس گرفتن پرداخت کرد ، پس از آن غیرممکن است که بانک بتواند آن را پس بگیرددارایی های از دست رفته(احتمالاً کارآفرین در موقعیتی بد است).

بنابراین ، بله ، بانک ها به طور کلی می توانند برخی از دارایی های خود را پس بگیرند ، اما در بسیاری از موارد ، آنها نمی توانند هنگام تلاش برای بازپس گیری حسابهایی که هیچ چیز ملموس برای ادعای آنها ندارند ، همه این موارد را به دست آورند.

اگر اشتباه می کنم من را تصحیح کنید - این فقط چیزی است که من تصور می کنم.

من واقعاً نمی فهمم که تفاوت بین دارایی ها و حقوق صاحبان سهام چیست ، آیا کسی می تواند یک تعریف ساده از این را به من ارائه دهد؟

پاسخ ساده: دارایی همان چیزی است که شما دارید. بدهی همان چیزی است که شما مدیون هستید. حقوق صاحبان سهام پس از پرداخت آنچه مدیون هستید ، دارایی است.

مثل این است که ، اگر جیل ده سیب (دارایی) داشته باشد و به جین (مسئولیت) سه نفر بدهد ، وی با هفت سیب (عدالت) باقی مانده است.

آیا بانکی با سهام منفی نمی تواند وام های بیشتری را برای تلاش برای کسب سود برای تبدیل شدن دوباره حلال بدهد؟تا زمانی که آنها نسبت ذخیره را حفظ کنند و مشکلات خود را عمومی نکنند ، نمی بینم که چگونه یک زن و شوهر وام پیش فرض بلافاصله بانک را از کار خود خارج می کنند.

این امر باعث می شود یک بانک ورشکسته شود و مانند اکثر قوانین شرکتها در خارج از کشور شما وقتی ورشکسته هستید نمی توانید تجارت کنید (یعنی بدهی های زیادی برای پرداخت هزینه دارید). در واقعیت اینگونه است که بانک ها هر روز کار می کنند. آنها معمولاً در ورشکستگی هستند. دلیل این که آنها می توانند حلال شوند به این دلیل است که آنها پول را از سایر بانک ها "وام می گیرند" بنابراین به نظر می رسد که آنها مانده اعتبار دارند. امیدوارم که به سوال شما پاسخ دهد

من نمی فهمم که چرا این نسبت دارایی است: حقوق صاحبان سهام. آیا فقط دارایی بود: مسئولیت ساده تر نیست؟و می خواهید دارایی بیشتر از بدهی باشد؟مگر اینکه به این دلیل باشد که حقوق صاحبان سهام برخی از ذخایر اضافی است که شما می توانند بدهی های شما کمی بیشتر از دارایی های شما باشند و هنوز هم خوب خواهید بود. من هنوز این مفهوم سهام را نمی فهمم. چرا فقط ساختمان و طلای اولیه را به عنوان دارایی حساب نمی کنید؟بنابراین این عدالت فقط مسئولیت دارایی می شود؟خیلی ممنون!

حقوق صاحبان سهام به سادگی به معنای مالکیت است. شما می توانید پس از پرداخت تمام بدهی های مربوط به آن دارایی ، به عنوان مالکیت در هر دارایی فکر کنید. همانطور که بیان کردید ، می خواهید دارایی بیشتر از بدهی باشد. این تنها راه برای حفظ سهم خود در مالکیت است. دارایی - بدهی = حقوق صاحبان سهام. تا زمانی که حقوق صاحبان سهام یک شماره مثبت باشد ، شما مالکیت را حفظ می کنید و می توانید حرکاتی را برای بهبود سودآوری انجام دهید. اگر حقوق صاحبان سهام به یک شماره منفی تبدیل شود ، شما ورشکسته در نظر گرفته می شوید و طلبکاران شما می توانند در مورد دارایی های شما مطالبات خود را برای تسویه بدهی های معوقه مطرح کنند. اساساً شما را از کار خارج می کند!

I am confused in this particular hypothetical situation. If either of the 300 loans go bad, wouldn't that mean that their asset base/liabilities go down equally; since the loan was only in notes/credit; it didn't technically lose any gold, cash in the process and I would think that as a result liabilities would decrease not stay the same. Is this flawed thinking, can someone clear this up for me>?

آه ، اما نه اگر پول موجود در حساب چک قبل از اعلام وام صرف شود (توسط SAL ذکر شد ، اما شاید خیلی سریع). و اگر در مورد آن فکر می کنید ، اغلب به خصوص در مورد املاک و مستغلات اتفاق می افتد. به عنوان مثال،هنگامی که شما یک خانه خریداری می کنید ، بانک بلافاصله پول را پرداخت می کند.

A: E = 10: 3 D: E = 7: 3 نسبت ذخیره کسری شما در این دو مثال چیست؟از کار خوب شما متشکرم

من در حال تایپ کردن این هستم که دوباره آن را در سایت ندیدم. برای من بانک پول واقعی را وام نمی دهد. آنها فقط در حال ورود به حسابداری هستند. اگر پول واقعی را از دست نمی دهید ، چگونه می توانید ورشکسته شوید. اجرای بانکی می تواند یک مشکل باشد اما اگر هیچ بانکی وجود نداشته باشد ، داشتن وام بد نیست. فقط موارد جدید درست کنید.

شما نمی توانید پولی را که ندارید وام دهید. حتی اگر شما می گویید فقط ورودی های حسابداری است ، این واقعاً درست نیست ، زیرا بانک مجبور است هر وام خود را تأمین کند ، و در نهایت باید تمام بودجه را پس انداز کند. تأمین مالی به صورت سپرده ها و وام های دیگر است.

در سناریویی که طلای آن است. آیا وجود ندارد ، آیا این مفهوم کار می کند؟اگر بله ، آیا می توانیم فرض کنیم که به جای قطعات طلا ، بانک ها به عنوان ارز مشترک قبض های دلار دارند.

البته این کار می کند زیرا در واقعیت از استاندارد طلا دیگر استفاده نمی شود. همچنین بانک های ایالات متحده از قبض دلار به عنوان ارز استفاده می کنند. SAL فقط از قطعات طلا به عنوان نمونه استفاده می کند.

نمونه ها گیج کننده هستند. اگر اشتباه کنم کسی می تواند من را اصلاح کند؟بنابراین در نشانگر بدون استفاده (در

4:15

6:40

) هر دو با 300 قطعه طلا (GP) در سهام شروع کردند. تفاوت در این است که ، در نشر بدون عادلانه هیچ مسئولیتی (فقط حقوق صاحبان سهام) وجود نداشت زیرا این بانک هیچ دارایی از افراد دیگر به دست نیاورد. بنابراین این بدان معناست که این بانک از هر مالکیتی که در این پروژه داشت سرمایه گذاری کرده و ضرر مساوی را به عنوان مبلغی که این پروژه از دست داده است ، به دست آورد. و در بدترین حالت ، این بانک با 0 GP باقی می ماند. در مورد قرار گرفتن با فعالیت های مختلف ، این بانک دارای بدهی هایی بود و از پول دیگران برای سرمایه گذاری در پروژه های خاص استفاده می کرد که متأسفانه منجر به ضرر غیرقابل برگشت شد. و در این سناریو (بدترین حالت) ، بانک همه چیز را از دست داد و با عدالت منفی به پایان رسید. آیا این درست است؟بخشی که من در درک بیشتر مشکل داشتم این بود که چگونه یک بانک ممکن است بدون هیچ گونه اهرمی فعالیت کند. زیرا ، یک بانک همیشه از پول شخص دیگری برای سرمایه گذاری در پروژه های بالقوه سودآور برای افزایش دارایی های خود استفاده خواهد کرد ، بنابراین همیشه یک اهرم حق وجود خواهد داشت؟: S

همیشه اهرم وجود خواهد داشت. در صورت نیاز به تمام سپرده ها 100 ٪ نمی توانید وام ایجاد کنید.

نسبت اهرم (دارایی ها: سهام) چگونه با نسبت ذخیره متفاوت است؟آیا نسبت اهرم نباید دارایی باشد: بدهی؟

نسبت ذخیره به میزان پول نقد برای برآورده کردن بدهی های خود می پردازد. شما می توانید اهرم کم داشته باشید اما هنوز پول زیادی در دست ندارید. اهرم دارایی/عدالت است ، نه دارایی/بدهی. ایده این است که بفهمیم ترازنامه با آنچه صاحبان واقعاً در خط دارند ، چقدر بزرگ است.

متن ویدیو < pan> نسبت ذخیره به میزان پول نقد برای برآورده کردن بدهی های خود می پردازد. شما می توانید اهرم کم داشته باشید اما هنوز پول زیادی در دست ندارید. اهرم دارایی/عدالت است ، نه دارایی/بدهی. ایده این است که بفهمیم ترازنامه با آنچه صاحبان واقعاً در خط دارند ، چقدر بزرگ است.

نسبت ذخیره رونوشت ویدیویی به میزان پول نقد شما برای برآورده کردن بدهی های خود نگاه می کند. شما می توانید اهرم کم داشته باشید اما هنوز پول زیادی در دست ندارید. اهرم دارایی/عدالت است ، نه دارایی/بدهی. ایده این است که بفهمیم ترازنامه با آنچه صاحبان واقعاً در خط دارند ، چقدر بزرگ است.