حاوی و بازدارندگی ایران هسته ای

مدتهاست که سیاست دولت ایالات متحده است که یک ایران مسلح هسته ای غیرقابل قبول باشد. با این وجود ، این که آیا وسیله متعارف و غیر سنتی سیاست ایالات متحده و غربی می تواند پایان بخشیدن به تحقق جاه طلبی های هسته ای خود را از بین ببرد ، بسیار واضح نیست. در حالی که ممکن است اقدامات نظامی ایران را از گزینه هسته ای خود محروم کند ، که رژیم فعلی در جمهوری اسلامی سرنگون شود ، یا اینکه تحریم ها رژیم را با امتیازات معنی دار به میز می آورد ، اما هیچ یک از این سناریوها نیز وجود ندارد. خواهد آمدعلاوه بر این ، اگر یک اجماع رو به افزایش وجود داشته باشد که تحریم ها در نهایت شکست خواهند خورد ، یک اعتقاد به همان اندازه قوی در بین تأسیس سیاست خارجی در واشنگتن و سایر پایتخت های غربی وجود دارد که اقدامات نظامی پیشگیرانه ناپایدار است ، و بسیاری از آنها را نشان می دهد که حاوی ایران هسته ای استگزینه معقولاگر ایران سلاح های هسته ای را بدست آورد ، تمام ابزارهای مورد استفاده تاکنون روی میز باقی می مانند ، اما لایه جدیدی از چالش ها و محدودیت های استراتژیک وجود خواهد داشت - نه فقط روز بعد بلکه به آینده نیز.

به نظر می رسد که آغوش گسترده مهار و بازدارندگی در درجه اول مبتنی بر عدم تمایل به تجزیه و تحلیل خطرات و هزینه های توصیف شده است. مهار به سختی یک سیاست بدون هزینه است ، اما گذشته از تعداد معدودی از طرح های سیاست ، اندیشه اندک به آنچه مهار مؤثر و رژیم بازدارنده از ایالات متحده و متحدین آن نیاز دارد ، پیش رفته است. بحث عمومی در مورد حاوی ایران هسته ای با احساس خوب در مورد موفقیت های جنگ سرد انجام شده است ، اما حاوی اتحاد جماهیر شوروی به سختی ساده نبود. موفقیت های سیاست جنگ سرد مطمئناً چارچوبی را برای تفکر در مورد مشکلات یک ایران هسته ای فراهم می کند ، حتی امکان شرایط منحصر به فرد این دو موقعیت و ایدئولوژی های متفاوت و منحصر به فرد را که توسط هر دو دشمن پذیرفته شده است ، فراهم می کند. بررسی عمیق تر از انتخاب اصلی سیاست جنگ سرد ضروری است.

در طول جنگ سرد ، سیاست مهار بین دوره های گسترش استراتژیک و انقباض نوسان شده است ، اما سیاست اساسی به طرز چشمگیری سازگار است. این اصول مؤلفه های اساسی یک سیاست منسجم ایران است: این که باید به دنبال مسدود کردن هرگونه گسترش ایران در منطقه خلیج فارس باشد. برای روشن کردن ماهیت مشکل ساز جاه طلبی های رژیم ؛محدود کردن و در واقع "تحریک" از نفوذ ایران ، از جمله "قدرت نرم" ایرانی. و تلاش برای تحول سیاسی ، اگر نه یک تحول جسمی ، رژیم تهران.

یکی از ویژگی های اساسی دیگر مهار جنگ سرد که برای ایران کاربرد دارد این است که چنین سیاستی نیاز به یک رویکرد جامع و کل دولت دارد که توسط دیپلماسی مداوم هدایت می شود. حاوی ایران نیاز به تأثیرگذاری در انزوا رژیم ایران ، جدا کردن آن از مراجعان قدرت بزرگ ، محدود کردن توانایی آن در لایه برداری از همسایگان و بازیکنان منطقه ای برای خدمت به دستور کار خود ، محدود کردن استفاده از پراکسی ها و موارد دیگر دارد. جداسازی ایران نباید به عنوان مجازاتی برای تجاوزهای هسته ای در نظر گرفته شود ، بلکه به عنوان ابزاری برای محدود کردن استثمار ایران از وضعیت جدید خود به عنوان یک قدرت هسته ای است. دولت آمریكا باید ائتلاف هایی را برای ایجاد و نهادینه کردن ائتلاف ها برای محكوم كردن این فرصت برای پروژه قدرت ایجاد و نهادینه كند.

فراتر از دیپلماسی و تحریم ها ، حاوی ایران هسته ای نیاز به تلاش های بیشتر در جبهه های دیگر دارد ، شامل اما محدود به رقابت با و مختل شدن استراتژی اقتصادی منطقه ای و جهانی ایران ، همکاری با متفقین برای کاهش نفوذ ایران در بازارهای انرژی و حمایت از مخالفت مؤثر است. گروه ها. اما همانطور که سابقه جنگ سرد نشان می دهد ، و همانطور که بسیاری از طرفداران حاوی ایران تصدیق می کنند ، سنگ اصلی هر سیاست مهار یک استراتژی نظامی بازدارندگی است.

ایالات متحده برای بخش بهتر سه دهه در حال تمرین یک شکل شل از بازدارندگی علیه ایران بوده است ، اما دامنه نقاط درگیری احتمالی قارچ است. آنچه را که می توان تهدید نظامی متعارف از ایران نامید - بسته شدن تنگه هورموز - یک نگرانی جدی را ایجاد می کند ، مانند انواع تهدیدهای مستقیم ایران مانند آزار و اذیت منظم حمل و نقل ایالات متحده توسط قایق های کوچک ایران. علاوه بر این ، خطرات مبارزان یا پروکسی های نامنظم ایران یک نگرانی مهم و احتمالاً وجودی برای جدیدترین متحدین ایالات متحده در منطقه است: عراق و افغانستان. اکنون ، سایه برنامه هسته ای ایران از خلیج فارس به اروپا ، آسیای میانه و آسیای جنوبی برخورد می کند. یک سؤال اصلی برای یک استراتژی بازدارندگی این است که رهبران ایران ، گروه های رهبران و نهادها اشیاء و اهداف بازدارندگی هستند. ساختارهای رهبری پراکنده ایران و مبارزات ثابت قدرت داخلی باعث می شود کار بازدارندگی بسیار چالش برانگیز باشد. به طور خلاصه ، حتی بدون سلاح هسته ای خود ، ایران دشوار است. رژیم فعلی بازدارندگی در واقع مانع از اعمال ایران از تجاوز نظامی یا پرخاشگری توسط پروکسی های ایرانی نمی شود.

در حالی که هرگز نمی توان بازدارندگی خاصی داشت ، روسای جمهور جنگ سرد غالباً اطمینان داشتند که ایالات متحده دارای قدرت نظامی کافی برای حمایت از سیاست مهار از طریق یک استراتژی بازدارندگی است. در بیشتر دوره ها احساس اطمینان از بازدارندگی می کردند. قابلیت تغییر رژیم اطمینان حاصل شده است تا در سیاست مهار و استراتژی بازدارندگی نسبت به تهران اعتماد به نفس داشته باشد. یک سیاست مهار ایران مبتنی بر یک استراتژی بازدارندگی باید استاندارد اصلی اعتبار جنگ سرد را برآورده کند ، که شامل سه معیار نیز بود. وضعیت بازدارنده به زرادخانه هسته ای کافی ایالات متحده از سیستم های تهاجمی بستگی دارد. یک سرمایه گذاری اساسی در نیروهای متعارف مستقر و تقویت شده و حفظ اتحادهای قوی که اجازه ادغام نسبتاً خوب سیاست ، همکاری نظامی و پایه گذاری و دسترسی به نیروهای آمریکایی را می دهد.

موفقیت این تلاش ذاتاً پیچیده خواسته شد - همانطور که یک تلاش مشابه به سمت ایران خواستار می شود - یک تلاش عظیم و پایدار ایالات متحده است. اتخاذ سیاست مهار و سیاست بازدارندگی می تواند پیامدهای سیاست و نیروهای هسته ای ایالات متحده را داشته باشد. با این حال ، سیاست ها و برنامه های فعلی چنین ملاحظاتی را منعکس نمی کند ، و نیروهای هسته ای فعلی ایالات متحده به خوبی آماده بازدارندگی در برابر ایران هسته ای نیستند. یک سیاست جدی برای مهار و استراتژی بازدارندگی خواستار حضور مداوم و قابل توجه نیروی متعارف در اطراف محیط ایران است ، اما ارزش بازدارنده نیروهای متعارف ایالات متحده نامشخص است ، اگر تنها به این دلیل باشد که سیاست و وضعیت ایالات متحده در سراسر منطقه در جریان است.

دو سؤال نیاز به تجزیه و تحلیل دارد: چه نوع نیرویی از نظر عملیاتی قادر به انجام یک کمپین تغییر رژیم در ایران است؟چه نوع تهدیدی توسط رژیم ایران به عنوان یک عامل بازدارنده معتبر درک می شود؟برنامه ریزی دفاعی فعلی ایالات متحده کاملاً عاری از چنین تجزیه و تحلیل است و وضعیت نظامی مورد نیاز برای مهار و بازدارندگی را نمی توان فرض کرد. در هر دو قلمرو هسته ای و متعارف ، ایالات متحده و شرکای "ائتلاف مهار" آن به احتمال زیاد فاقد وسیله ارتش برای ایجاد یک حالت بازدارنده معتبر به ایرانی ها هستند - که ذاتاً از آن برای جلوگیری از خودمان دشوار هستند. این یک درس مکرر جنگ سرد را تکرار می کند: تلاش های خالی برای مهار و بازدارندگی فقط نیمی از پاسخ ها نیست بلکه مشوق های مثبت برای یک جاه طلبانه برای قدرت و مستعد کشف ضعف و در نظر گرفتن خود با یک سرنوشت تاریخی است.

برای موفقیت در مهار و بازدارندگی ، ایالات متحده باید نشان دهد که می تواند از استفاده ایران از سلاح های هسته ای و پرخاشگری توسط شبکه شرکای تهران و پروکسی های تروریستی جلوگیری کند. ایالات متحده همچنین یک الزام همزمان برای اطمینان از متحدین خود در منطقه و در سراسر جهان از تعهد خود به ثبات در منطقه دارد. اساسی این همه الزام کلاسیک است که ایالات متحده قادر به نشان دادن توانایی خود در اجرای یک سیاست اعلامیه برای پاسخ به حمله هسته ای ممکن است. ایالات متحده نه نیروهای موجود را دارد و نه توانایی پیش بینی های فعلی برای انجام این کار.

در پایان ، ما می یابیم که اگرچه مهار و بازدارندگی سیاست ها و استراتژی های احتمالی برای ایالات متحده و دیگران است که هنگام مواجهه با ایران هسته ای اتخاذ می کنند ، اما نمی توانیم شور و شوق گسترده ای را که در بسیاری از محله ها سرگرم می شود ، به اشتراک بگذاریم. در واقع ، به نظر می رسد که آغوش گسترده مهار و بازدارندگی در درجه اول مبتنی بر عدم تمایل به تجزیه و تحلیل خطرات و هزینه های توصیف شده است. ممکن است این مورد باشد که حاوی و بازدارندگی کمترین انتخاب است. با این حال ، این امر آن را به یک انتخاب کم خطر یا کم هزینه تبدیل نمی کند. در واقع ، این یک انتخاب نیست بلکه یک واقعیت زندگی است.