ارزهای رمزنگاری: FTX فروپاشی "اعتبار و اعتماد به نفس" بخش را از بین می برد

فروپاشی بالای FTX-دومین مبادله بزرگ رمزنگاری در جهان-نیاز به استانداردهای بهتر مدیریت شرکت در صنعت رمزنگاری نوپا را در کنار افزایش نظارت از تنظیم کننده ها نشان داده است.

در اوایل ماه نوامبر اسناد به صورت آنلاین نشان داد که تحقیقات Alameda-یک شرکت تجاری Cryptocurrency که توسط مدیرعامل Sam Bankman-Fried ، FTX اداره می شود-به سکه رمزنگاری خود FTX ، FTT ، به جای یک ارز فیات یا یک رمزنگاری دیگر متکی بود. پس از انتشار گزارش های بعدی به صورت آنلاین ، Binance Major Crypto Exchange در 6 نوامبر اعلام کرد که در حال فروش دارایی های خود در سکه های مرتبط با FTX-به دلیل افشاگری های اخیر "است و باعث می شود که این ارزش کاهش یابد زیرا مشتریان با عجله به پول خود پرداختند.

در 8 نوامبر ، FTX برداشت های خود را به حالت تعلیق درآورد زیرا Bankman Fided تلاش کرد تا بودجه اضطراری را برای وصل کردن کمبود 8 میلیارد دلاری در امور مالی افزایش دهد. در 11 نوامبر Bankman-Fried استعفا داد که این شرکت برای ورشکستگی فصل 11 تشکیل داد. پس از عزیمت وی ، جان ری سوم ، مدیر اجرایی جدید FTX ، یک متخصص ورشکستگی ، گفت که وی هرگز چنین عدم موفقیت کامل در کنترل شرکت ها و چنین عدم وجود کامل اطلاعات مالی قابل اعتماد را در پرونده های قبل از دادگاه ورشکستگی برای ولسوالی دلاور ندیده است. بشردادگاه ورشکستگی همچنین شنید که این شرکت - که در ماه ژانویه 32 میلیارد دلار ارزش دارد - فاقد کنترل پول اساسی است.

بسیاری از مشتریان از کیف پول های دیجیتالی FTX خود مانند حساب های بانکی استفاده کردند و انتظار داشتند که وجوه آنها ایمن باشد. تصور می شود بیش از یک میلیون سرمایه گذار در مبادله FTX Cryptocurrency ذخیره شده اند و پول بدهکار هستند که ممکن است آنها برنگشتند. همچنین تصور می شود هکرها برخی از بودجه را به سرقت برده اند.

لینک های مربوطه

• ارزهای رمزنگاری کننده بحث برانگیز است
• معضل ارزهای رمزنگاری شده
• تنظیم رمزنگاری در هند
• کاتاستروس های رمزنگاری و دستورات اجرایی

اعتبار و اعتماد به نفس رمزنگاری به تدریج از بین می رود

نایب رئیس ارشد الکسی بنامین ، انجمن بازارهای سرمایه IBA

بانكمن سرخ شده در اواسط ماه نوامبر توئیت كرد كه "یك هدف" او در حال حاضر "درست توسط مشتریان [...] و پس از آن ، سرمایه گذاران" ، از جمله با ملاقات با تنظیم كنندگان است. توییت های وی به موفقیت قبلی FTX و موضوعات بعدی ، با بیان اینکه Bankman-Fided گفت: "ما بیش از حد و بی احتیاط […] و مشکلات در حال افزایش بود. بزرگتر از آنچه فهمیدم. "در مصاحبه ای در اواخر ماه نوامبر ، او عمداً گمراهی سرمایه گذاران و ارتکاب کلاهبرداری را تکذیب کرد و اظهار داشت که وی فاقد حس کاملی از آنچه در شاخه های مختلف FTX و محفظه های آن اتفاق می افتد.

فقدان حاکمیت مؤثر شرکت ها همچنین به قابلیت های حسابرسان برای ایجاد مشکلات در بخش رمزنگاری ، تابش کرده است. کارشناسان می گویند حسابرسان در تلاشند تا قوانین حسابداری را روی دارایی های دیجیتال اعمال کنند زیرا این قوانین هنوز فقط نیمی از آنها تشکیل شده اند. ممیزی های پرخطر همچنین به زمان و منابع بیشتری احتیاج دارند ، اما برخی از شرکت های رمزنگاری ممکن است ممیزی را به عنوان یک تمرین "جعبه تیک" مشاهده کنند و مایل به پرداخت کمترین هزینه برای چنین فرآیندهایی هستند.

تنظیم کننده های مالی در سراسر جهان اظهار داشتند که موضع نظارتی آنها سخت تر شده است ، اما تا چه اندازه و چقدر مقررات مؤثر نامشخص است. از آنجا که دولت ها و بانک های مرکزی بیشتر با ارزهای رمزپایه درگیر می شوند و "stablecoins" خود را آزاد می کنند - ارزهای دیجیتالی که به یک دارایی ذخیره "پایدار" مانند دلار آمریکا گره خورده اند - امیدوار است که تنظیم و آگاهی از ریسک در این بخش نیز بهبود یابد.

در پی فروپاشی FTX ، سر جان کونلیف ، معاون فرماندار ثبات مالی در بانک انگلیس ، گفت: در حالی که ارزهای دیجیتالی هنوز هم برای ایجاد تهدید بسیار کوچک هستند ، برای محافظت از سیستم مالی نیاز به مقررات بهتر است زیرا همچنان ارزهای رمزنگاری شده برای به دست آوردن زمینه به دست می آیند. بشروی افزود: نوسانات اخیر در ارزش ارزهای رمزپایه یک مسئله است: ارزش بیت کوین ، بزرگترین ارز دیجیتال جهان ، در سال گذشته تقریباً 70 درصد غرق شده است.

سر Cunliffe در اواخر ماه نوامبر در دانشکده بازرگانی وارویک انگلستان صحبت کرد ، به مخاطبان خود گفت: "ما نباید صبر کنیم تا [دنیای رمزنگاری] بزرگ باشد و برای توسعه چارچوب های نظارتی لازم برای جلوگیری از شوک رمزنگاری که می تواند بی ثبات کننده بسیار بیشتر باشد ، متصل شود. تأثیر. تجربه در سایر زمینه های دیجیتالی شدن ، دشواری تنظیم مجدد تنظیم در فن آوری های جدید و مدل های تجاری جدید را پس از رسیدن به مقیاس سیستمی نشان داده است. "

الکسی بنامین ، نایب رئیس انجمن بازارهای سرمایه IBA و شریک زندگی در شرکت حقوقی برزیل Tozzinifreire Advogados ، می گوید: "اعتبار و اعتماد به نفس رمزنگاری به تدریج توسط رویدادهایی مانند فروپاشی FTX فرسایش می شود. وی می افزاید: وکلای داخلی ، به طور خاص ، باید آگاه باشند که شرکت های رمزنگاری و واسطه های رمزنگاری به طور کلی الزامات یا مقررات خاصی در زمینه های کلیدی مانند دانستن مشتری خود و کنترل های شستشوی ضد پول ، امنیت سایبری یا کنترل ندارند. خطرات اعتباری و نقدینگی. به همین ترتیب ، ‘خطرات ناشی از عدم وجود چنین کنترل هایی را نمی توان نادیده گرفت و باید در نظر گرفت. به عنوان اقدامات کاهش دهنده ، وکلای داخلی باید به توافق نامه های محکم با واسطه های رمزنگاری و همچنین به ممیزی کنترل های داخلی چنین شرکتهایی متکی باشند. "

پدرو ارولز ، همچنین شریک زندگی در Tozzinifreire Advogados ، خواستار نظارت نظارتی بیشتر بر بخش رمزنگاری است ، زیرا سرمایه گذاران یا در مورد خطرات موجود در شرکت های خدمات مالی سنتی ، مانند نقدینگی ، حلالیت و خطرات بازار سرمایه ، بی اعتنا هستند ، یا فرض می کنند کهشرکت های رمزنگاری همان الزامات انطباق با بانک ها و بیمه گذاران را دارند. او می گوید ، تنظیم دقیق تر ، "بهتر می تواند صدا و عملکرد خوب بازارهای رمزنگاری را هماهنگ کند."

برای Anurag Bana ، یک وکیل ارشد پروژه در واحد سیاست و تحقیقات حقوقی IBA ، "نتایج جهانی" فروپاشی FTX سؤالاتی را در مورد حاکمیت شرکتهای رمزنگاری و نظارت آینده آنها توسط تنظیم کننده ها ایجاد می کند. او می گوید تنظیم کننده های مالی باید فعال تر در نظارت شرکت کنند.‘در آینده ، تنظیم کننده های مالی نیاز به بررسی مجدد نحوه عملکرد شرکت های رمزنگاری دارند. نحوه جذب مشتری ؛و اینکه چگونه آنها باید از نزدیک مورد نظارت قرار بگیرند ، پاسخگو باشند و تحریم شوند.‘تنظیم کننده ها باید قدم بردارند و آماده باشند تا وقتی می بینند نشانه هایی مبنی بر عدم موفقیت شرکت های رمزنگاری کنند ، قدم بردارند."

بانا می افزاید: تنظیم کننده ها همچنین ممکن است در صورت مستقر در کشورهایی که چنین شرکت هایی مجوز فعالیت ندارند ، نیاز به جذابیت شرکت های رمزنگاری و تأثیر بر مشتریان در نظر بگیرند.‘یک شرکت غیرمجاز به معنای این نیست که این کار را غیرقانونی انجام می دهد ، و همچنین به این معنی نیست که نمی تواند کار کند یا سعی کند مشتری هایی را از کشورهایی که به آن مجوز داده نمی شود ، جذب کند. شاید اینها موضوعاتی باشد که تنظیم کننده های مالی باید در آینده به آنها فکر کنند ، زیرا این امر محدودیت نظارت و قدرت نظارتی آنها را نشان می دهد.

اعتبار تصویر: رافائل هنریک/adobestock. com