چگونه همه گیر Covid-19 در حال تغییر شکل چشم انداز تجارت و چه کاری در مورد آن است

Sébastien Jean ، Center D'Tudes Prospectives et d'Ands Inteationales ؛و انستیتوی تحقیقات ملی کشاورزی ، غذا و محیط زیست (INRAE) ، پاریس ، فرانسه.

در 8 آوریل 2020 ، سازمان تجارت جهانی (WTO) پیش بینی خود را برای تجارت جهانی در سال 2020 منتشر کرد و اعلام کرد که انتظار می رود کاهش حجم بین 13 تا 32 درصد باشد. هم بزرگی پاییز و هم عرض دامنه پیش بینی ، در مورد ضربات خشونت آمیز بحران به تجارت بین الملل و عدم اطمینان پیرامون عواقب ناشی از آن صحبت می کند. آنها منعکس کننده تأثیرات اقتصادی عمیقاً مختل کننده اقدامات قفل شده برای مقابله با همه گیر هستند. از آنجا که این اقدامات باید کوتاه مدت باشد ، بخشی از تأثیر آنها موقتی است و منطقی است که انتظار داشته باشیم حذف آنها باعث تسکین اقتصادی قابل توجهی شود. با این حال ، من استدلال می کنم که این بحران باعث ایجاد تغییرات ماندگار در چشم انداز تجارت و تهدیدهای جدی برای سیستم معاملاتی مبتنی بر قوانین خواهد شد و ضمانت تجدید نظر در اولویت های سیاست تجارت را از جهات مهم تضمین می کند.

چهار دلیل این بحران باعث تغییر ماندگار در چشم انداز تجارت خواهد شد

این واقعیت که شوک خشونت آمیز است به معنای ماندگاری عواقب آن نیست. چهار نوع دلایل منجر به این انتظار می شود که برخی از آنها غیرقابل برگشت باشند.

تغییرات ماندگار در موقعیت های رقابتی و شرایط کلان اقتصادی

بحران اقتصادی در حال رشد ، انتظار می رود حداقل برای ده ها سال از مقیاس بی سابقه ای در زمان صلح برخوردار باشد ، باعث ایجاد تعداد زیادی ورشکستگی و خرید خواهد شد ، به روشی که دور از همگن در سراسر کشورها و بخش ها باشد. در حالی که پیش بینی اندازه موج دشوار است ، اما احتمالاً موقعیت های رقابتی را به میزان قابل توجهی تغییر می دهد. با توجه به اهمیت شناخته شده هیسترزیس و برگشت ناپذیری در تجارت بین المللی (به عنوان مثال بالدوین ، 1990 ؛ رامانارایان ، 2017) ، پیامدهای الگوهای تجارت بین المللی ممکن است طولانی مدت باشد.

شرایط کلان اقتصادی نیز به احتمال زیاد دچار تغییرات ماندگار خواهد شد. براساس شواهد تاریخی از همه گیر عمده ، جوردا و همکاران.(2020) نتیجه گیری می کند که اثرات کلان اقتصادی قابل توجهی برای حدود 40 سال ادامه دارد ، و در نتیجه نرخ واقعی بازده به طور قابل ملاحظه ای افسرده می شود ، احتمالاً در نتیجه افزایش ریسک و صرفه جویی در احتیاط. در این مورد ، این اثر ممکن است روند اساسی رکود سکولار را که از زمان بحران مالی جهانی مشاهده شده است ، تقویت کند. سقوط دیدنی در انتظارات تورم در اوایل مارس 2020 در این راستا شاهد بود ، در حالی که قیمت کارخانه چین در چهار سال در آوریل 2020 با شدیدترین نرخ سقوط کرد (به عنوان مثال اسمیت ، 2020a ؛ اسمیت 2020b ؛ چن و لی ، 2020)بشرنکته دیگر در مورد چنین روندهای احتمالی این واقعیت است که پس از پایان قفل سخت ، اقتصاد چین در ماه آوریل شاهد افزایش صادرات در ماه آوریل بود اما کاهش واردات را نشان می داد ، و این نشان می دهد که پیامدهای منفی ممکن است در صورت تقاضا طولانی تر باشد تا عرضهبشردر صورت تأیید ، این روندها نشان می دهد که وضعیت اقتصادی ممکن است برای مدتی با عقب نشینی تقاضا مشخص شود. در این شرایط ، تقاضای بنگاهها برای حمایت از رقابت واردات به طور کلی قوی است. در حالی که مقررات در سیستم WTO برای ارائه تسکین کوتاه مدت در موارد خاص از طریق اقدامات حفاظت وجود دارد ، این خطر که این فشار منجر به تعرفه های مارپیچ و اقدامات تلافی جویانه شود ، واقعی است.

تنش های بین المللی را تشدید کرد

بحران سلامت در حال حاضر پاسخ های گیج کننده و غیر تعاونی را ایجاد کرده است که با محدودیت های صادراتی کم و بیش مستقیم و رسمی ، از جمله در اتحادیه اروپا مشخص شده است (Bown ، 2020). براساس WTO (2020) ، در آوریل 2020 ، 80 کشور ممنوعیت صادرات یا محدودیت ها در نتیجه این بیماری همه گیر را معرفی کرده اند. این اقدامات بیشتر مربوط به محصولات مرتبط با سلامت است ، اما برخی از آنها مربوط به محصولات غذایی هستند ، حتی اگر به نظر نمی رسد کمبود عرضه باشد. چنین اقداماتی می تواند برای شرکای خارجی بسیار پرهزینه باشد و به طور کلی برای بازارهای بین المللی به طور کلی مختل کننده باشد ، همانطور که قسمت های قبلی نشان داده اند ، به ویژه در رابطه با بحران های غذایی (به عنوان مثال Headey ، 2011). بر این اساس ، آنها موظف به ایجاد تنش شدید بین کشورهای شریک هستند.

این زمینه کلی با تنش های زیاد بین ایالات متحده و چین تشدید می شود. در حالی که قرارداد "فاز یک" که در ژانویه سال 2020 به امضا رسید ، آتش بس در جنگ تجاری بین دو کشور بود ، منابع اساسی تنش ها را به دور از آن برطرف نکرد (ژان ، 2020). علاوه بر این ، احتمالاً این همه گیر اجرای تعهدات وارداتی خود در این توافق نامه را مورد سؤال قرار می دهد. در حالی که عدم حضور ناخوشایند رهبری ایالات متحده در پاسخ همه گیر فقط می تواند به رقابت استراتژیک بین دو کشور بیفزاید ، افزایش تنش در عرصه تجارت نیز قابل مشاهده است ، همانطور که با تشدید دولت ایالات متحده در محدود کردن قوانین محدود کننده صادرات محصولات حساس به چین مشاهده می شود. بشر

افزایش ریسک و تجدید نظر در زنجیره های ارزش جهانی

همه گیر Coronavirus یک بحران نسبت های حماسی ، از نظر سلامت و همچنین از نظر اقتصادی است. به همین ترتیب ، احتمالاً اثر ماندگار بر ادراکات باقی خواهد ماند. از آنجا که تجربه شخصی بر رفتارهای ریسک تأثیر می گذارد (به عنوان مثال Malmendier و همکاران ، 2011 ؛ Koudjis and Voth ، 2014) ، به احتمال زیاد این بحران برای مدت طولانی باعث کاهش ریسک در بین تعدادی از تصمیم گیرندگان می شود. این تأثیر ممکن است منجر به تجدید نظر در بازده های بازدهی و روانگردان شود ، که به طور بالقوه استراتژی های بین المللی شرکت ها را تغییر می دهد. این امر منجر به مباحث و سؤالات مربوط به آسیب پذیری های زنجیرهای ارزش جهانی (GVC) و در موارد مختلف برای تماس با جابجایی تولید به منظور تقویت مقاومت می شود. همانطور که میردوت (2020) تأکید می کند ، ظرفیت حفظ تولید در طی یک بحران در ادبیات مدیریت به عنوان استحکام گفته می شود ، در حالی که مقاومت به ظرفیت بازگشت سریع به عملیات عادی پس از یک بحران اشاره دارد. و در هر دو حساب ، آسیب پذیری GVC در مقایسه با استراتژی های جایگزین ، کمتر بین المللی و کمتر پیچیده ، چه در این بحران و چه در موارد قبلی ، جای سوال دارد.

با این حال ، مهمترین سؤالات مطرح شده توسط بحران Coronavirus در مورد آسیب پذیری های GVC ممکن است مربوط به مقاومت یا حتی استحکام نباشد ، بلکه بیشتر مربوط به استقلال و کنترل است. در واقع ، این همه گیر نفت خام به وابستگی بسیاری از کشورهای پیشرفته به تعداد بسیار محدودی از تأمین کنندگان - که غالباً عمدتا بر چین هستند - برای تهیه محصولات مهم مانند مواد دارویی فعال ، معرفها یا حتی تجهیزات محافظ شخصی. برای ارزیابی عدم قطعیت های ایجاد شده توسط چنین شرایطی ، باید نه تنها خطر اختلال در تولید در یک منطقه معین را در نظر گرفت (که از این گذشته ، کمتر از خارج از کشور در خانه نیست) بلکه تهدیداتی مانند درگیری های تجاری یااختلال در بخش حمل و نقل. با افزایش تنش های بین المللی ، چنین وابستگی ممکن است به طور فزاینده ای به عنوان یک ضعف تلقی شود. شرکت ها ممکن است در نظر بگیرند که این خطر را نیز در نظر بگیرند ، که ممکن است آنها را به ارزیابی مجدد استراتژی های خود سوق دهد و وزن بیشتری را به نفع ارائه دهندگان متنوع و به راحتی قابل کنترل می بخشد.

تغییر در نقش دولت در اقتصاد

از دیدگاه دولت ، افزایش آگاهی از چنین موقعیت های وابستگی ، نگرانی های استقلال استراتژیک - که به معنای گسترده ای درک می شود - ایجاد می کند ، زیرا این توانایی را برای تحقق مستقل از اهمیت حیاتی به خطر می اندازد. از آنجا که چنین موضوعاتی قبلاً در دستور کار سیاست قبل از بحران Coronavirus ، به ویژه در اتحادیه اروپا ، بسیار زیاد بود ، آنها احتمالاً پاسخ های سیاسی را که بر روی حوزه های مهم محور محور است ، تحریک می کنند تا اطمینان حاصل کنند که ظرفیت عمل به زور حتی در شرایط بحران حفظ می شود. برای مدت طولانی ، چنین نگرانی هایی برای سیاست های عمومی در دو زمینه مهم بوده است: دفاع و غذا. آنها به مجموعه ای متفاوت از سیاست ها ترجمه کرده اند و وضعیت ویژه هر یک از این دامنه ها را در سیستم تجارت بین المللی ضمانت می کنند و مداخلات گسترده ای را فراتر از آنچه در سایر بخش های قابل معامله مرسوم است ، قرار می دهد. اما همه گیر Covid-19 دو حوزه اضافی را به سمت اهمیت استراتژیک آورده است: زیرساخت های بهداشتی و دیجیتال. با توجه به تنش های خارق العاده ای که در مورد تهیه ، از جمله موارد دیگر ، ماسک های صورت و معرفهای آزمایش وجود دارد ، احتمالاً نیازی به توضیح وضعیت استراتژیک به دست آمده توسط بخش بهداشت نیست. اما شایان ذکر است که زیرساخت های دیجیتالی نیز اهمیت استراتژیک خود را نشان داده اند ، زیرا این امر مهم برای فعال کردن ظرفیت های عملکرد جزئی بسیاری از اقتصادها در حالی که سیاست های قفل نسبتاً دقیق را حفظ می کند ، مهم بوده است. این آزمایش احتمالاً تأثیرات ماندگار بر عادات ، هنجارها و سازمانها خواهد داشت و باعث افزایش اهمیت فزاینده تلپروس ، تغییر با پتانسیل اختلال قدرتمند می شود (بالدوین ، 2019). همانطور که بحث و گفتگوهای گرم در مورد شبکه های 5G و موقعیت پیشرو هواوی نشان می دهد ، ماهیت مهم زیرساخت هایی که بر اساس آن چنین سازمانها و شیوه های جدید متکی هستند ، قبلاً تا حد زیادی به رسمیت شناخته شده بودند. این تنها با بحران فعلی می تواند تقویت شود و توجه دولت را به استقلال آنها در این زمینه افزایش می دهد.

فراتر از این نگرانی های استقلال استراتژیک ، ایالت ها همچنین ممکن است مجبور شوند سیاست های خود را با توجه به نقش محافظت شده دولت در برابر تهدیدات احتمالی ، انتظارات افزایش یافته شهروندان را تنظیم کنند. مطمئناً ، دولت ها مشتاق خواهند بود كه اطمینان حاصل كنند كه آنها برای هرگونه بحران های بهداشتی آینده آماده تر هستند ، اما انتظارات و اقدامات احتمالی ممکن است فراتر از این منطقه خاص گسترش یابد. یک سؤال مهم مهم این است که تا چه اندازه ادراک و سیاست های مربوط به تغییرات آب و هوا و به طور کلی توسعه پایدار را تغییر می دهد. از این گذشته ، حتی اگر یک علیت مستقیم در این مورد ایجاد نشود ، این بیماری همه گیر را می توان به عنوان یک داستان هشدار دهنده در مورد خطرات برای بشر در اختلال در تعادل زیست محیطی مشاهده کرد.

سرانجام ، نقش دولت در اقتصاد در نتیجه برنامه های پشتیبانی انجام شده برای جلوگیری از همه گیری ها و اقدامات قفل شدن در سیستم های تولیدی آنها در عمل تغییر می کند. این برنامه ها از نظر اندازه و در محدوده اقدامات مربوطه ، از جمله وام های تضمین شده ، وثیقه ، یارانه مستقیم یا غیرمستقیم ، با ملی سازی های جزئی یا کامل احتمالاً در چندین مورد احتمالاً فوق العاده هستند. آنها عمیقاً شیوه ها را در اکثر اقتصادها تغییر می دهند و پیشینه ای را که سالها در نظر گرفته شده و مورد بحث قرار می گیرد ، تغییر می دهند ، به ویژه در رابطه با یارانه های صنعتی و شرکتهای دولتی (SOE). در حقیقت ، احتمالاً چندین مورد از این اقدامات در نقض تعهدات انجام شده در توافق نامه WTO در مورد یارانه ها و اقدامات ضدعفونی کننده (SCM) است. این امر با توجه به شرایط کاملاً قابل درک است ، اما به طور قابل توجهی اصلاح می شود و به احتمال زیاد ، برای مدت طولانی ، پیش زمینه ای که سؤال بسیار حساس یارانه های صنعتی و SOE ها در سالهای آینده مورد بحث قرار خواهد گرفت.

اهداف و اصول برای پاسخ به سیاست تجارت اروپا

نکته اصلی برای سیستم معاملاتی مبتنی بر قوانین بسیار ناخوشایند است: تنش های تشدید شده ، پیشنهاد پاسخ هماهنگ به نیاز به تطبیق سیاست های عمومی با شرایط استثنایی ایجاد شده توسط بحران COVID-19 و فشارهای ماندگار را دشوارتر می کند. از تولید کنندگان داخلی محافظت کنید. از همه بدتر ، این تهدیدها در شرایطی تحقق می یابد که سیستم تجارت چند جانبه نه تنها با جنگ تجاری مداوم بین ایالات متحده و چین ، بلکه با ناتوانی عمیق تر ، با عدم توانایی در پرداختن به چالش های ساختاری ناشی از تحول جهان ، بی ثبات شده بود. اقتصاد از زمان توافق مراکش در سال 1994 امضا شد (ژان ، 2019). همه گیر و تغییرات ساختاری متعاقب آن فقط می تواند به این احساس اضافه شود که قوانین WTO در زمینه ای تصور شده است که با آنچه که در آن زندگی می کنیم متفاوت است و خطر از دست دادن مشروعیت را افزایش می دهد. سیستم معاملاتی مبتنی بر قوانین با بی ربط تهدید می شود و عدم توانایی WTO در هماهنگی پاسخ ها نقش فعالی دارد زیرا شیوع بحران به تسویه حساب این نگرانی ها کمک نمی کند.

درس در مورد هزینه ها و خطرات پاسخ های بی نظم به تنش های تجاری راه سخت در دوره بین جنگ آموخته شده است. از این رو حفظ هماهنگی و ثبات در روابط تجاری بین المللی در حال حاضر بیشتر از همیشه ضروری است و باید اولویت هرگونه پاسخ سیاست تجارت اروپا باشد. با این حال ، کاملاً چالش برانگیز است ، هم به دلیل ضعف سیستم تجاری چند جانبه موجود و چه به دلیل ضرورت ایجاد یک اهرم ، نه مانعی ، برای مشروعیت بخشیدن به اهداف عمومی مانند بهداشت ، امنیت و توسعه پایدار. با توجه به مشروعیت فرسایش یافته آنها و نقص هایی که قبلاً در اجرای آنها مشهود است ، کاربرد سفت و سخت از قوانین موجود بعید است. توافق چند جانبه برای اصلاح WTO بهترین راه حل است که امکان به روزرسانی قوانین ، سازماندهی معامله های بزرگ سودآور و هماهنگی پاسخ ها به چالش های جهانی را فراهم می کند. متأسفانه ، در آینده نزدیک به وضوح دور از دسترس نیست. یک رویکرد عملی تر مورد نیاز است ، و بر اساس درک سیاسی و اصلاحات جزئی ، ترکیب تمام سطوح موجود در گفتگوی سیاسی - در WTO بلکه در G20 و سایر مجامع بین المللی - برای حفظ قوام سیستم تجارت ، بلکه اجازه دادن به آن نیز امکان پذیر است. انعطاف پذیری بیشتر

حفظ قوام

قوام سیستم معاملاتی چند جانبه در حال حاضر به دلیل عدم حفظ دو اصل اصلی آن به خطر می افتد: شفافیت و قابلیت اجرای. محافظت از آنها در اولویت است.

تضمین شفافیت مستلزم آن است که اعضا مطابق تعهدات اطلاع رسانی خود عمل کنند. متأسفانه ، در بسیاری از مناطق ، تعهدات اعلان با تأخیرهای بسیار طولانی ، هنگامی که آنها صرفاً و به سادگی نادیده گرفته نشده اند ، برآورده شده است. این مورد ، به عنوان مثال ، هنگامی که رئیس کمیته WTO در مورد یارانه ها و اقدامات متقابل به اعضا گفت در جلسه ای در سال 2016 به اعضا گفت که رعایت تعهد به اطلاع یارانه ها "همچنان دلسرد کننده است". 1 با قضاوت بر اساس اطلاعات اخیر WTO در مورد اقدامات محدود کننده صادرات ، این مشکل به دور از حل و فصل است: در 23 آوریل ، تنها 13 از 46 عضو (شمارش اتحادیه اروپا به عنوان یکی) WTO را از اقدامات ارائه شده از زمان شیوع آن مطلع کرده اند. بحران Coronavirus (WTO ، 2020 ، 2). تأکید سیاسی بیشتری باید بر ضرورت اعلان های دقیق و به موقع و همچنین مشورت اساسی ، به عنوان پیش شرط های یک سیستم تجاری منظم باشد.

قضاوت الزام آور حل و فصل اختلافات تجاری ، که به طور گسترده به عنوان یکی از دستاوردهای اصلی WTO مورد تحسین قرار گرفته است ، اکنون توسط حق وتو ایالات متحده در مورد انتصاب اعضای بدن استیناف فلج شده است. در حالی که توافق نامه داوری موقت چند جانبه جایگزین ضعیفی برای این موسسه است ، از چندین بازیکن اصلی از سیستم تجارت از جمله اتحادیه اروپا ، چین و برزیل تشکیل شده است. به همین ترتیب ، این یک راه حل موقت مفید برای حفظ برخی از قابلیت های اجرای و امیدوارم که دینامیک مثبت ایجاد کند ، و این امکان را فراهم می کند تا در بعضی مواقع بدن استیناف را به سمت عملکرد عادی برگرداند. تا آن زمان ، باید آن را حفظ و تا حد امکان تقویت کرد.

علاوه بر این اصول متقاطع ، تقویت رشته ها در مورد محدودیت های صادرات اولویت دیگری است. در حالی که ماده XI (§2. a) توافق نامه کلی در مورد تعرفه ها و تجارت (GATT) اجازه می دهد "ممنوعیت های صادراتی یا محدودیت هایی که به طور موقت برای جلوگیری یا تسکین کمبودهای مهم مواد غذایی یا سایر محصولات ضروری اعمال می شود" ، استفاده از آنها به ویژه برای شرکای تجاری پرهزینه است، به ویژه در زمان بحران التهابی ، و به ندرت در خدمت اهداف معنی دار است. توافق نامه باید مورد بررسی قرار گیرد که به موجب آن صادرکنندگان از توسل به محدودیت های صادرات خودداری کنند ، 2 حتی اگر قابلیت اجرای چنین تعهداتی بسیار دشوار باشد زیرا آنها به عنوان پاسخ های اضطراری در شرایط بحران استفاده می شوند ، در زمانی که با اختلاف مبتنی بر قوانین ناسازگار استحل و فصل ، حداقل به شکل موجود.

اجازه انعطاف

با توجه به فشار شدید که بحران بر سیستم معاملاتی چند جانبه وارد کرده است ، انعطاف پذیری بهبود یافته نیز لازم است. این قوانین نه تنها باید برای ذینفعان قابل قبول باشد ، بلکه باید با اهداف مهم سیاست های عمومی مانند بهداشت ، امنیت و توسعه پایدار سازگار باشد. این اصل در حال حاضر در توافق نامه های WTO صریح است و به عنوان مثال ، هدف "اجازه استفاده بهینه از منابع جهان مطابق با هدف توسعه پایدار" در بند اول مقدمه توافق نامه ایجاد سازمان تجارت جهانی تأکید شده است. بشربا این حال ، با توجه به وضعیت ذکر شده در بالا ، روشن کردن بیان مفصل بین رشته های تجارت و سایر اهداف سیاست های عمومی اساسی است.

همانطور که در بالا ذکر شد ، بحران COVID-19 ویژگی های محصولات مهم را روشن کرده است و در نتیجه ، سیاست های عمومی در درجه اول با لزوم پاسخگویی به خواسته های شهروندان برای حمایت و امنیت هدایت می شود. در حالی که به همین دلیل از محصولات دفاعی و غذایی به عنوان استثنائات برخورد می شوند ، محصولات مرتبط با سلامتی و زیرساخت های دیجیتالی نیستند. توافق نامه هایی که فضای بیشتری را برای مداخله دولتی برای این محصولات باقی می گذارد ، باید در نظر گرفته شود. صرف نظر از عقاید در مورد پاسخ صحیح سیاست به این نگرانی ها ، باید تشخیص داد که سازماندهی سیاست های عمومی به منظور اطمینان از در دسترس بودن منابع مربوطه تا هر کشور است و اهداف مربوطه بر قوانین تجارت مقدم است. این اصل در واقع با ماده XX GATT سازگار است (استثنائات عمومی) ، با بیان اینكه "هیچ چیز در این توافق نامه برای جلوگیری از تصویب یا اجرای هر یك از طرفین پیمانکار از اقدامات تفسیر نمی شود: ... (ب) برای محافظت از انسان ، حیوان یازندگی یا سلامتی گیاه ". با این حال ، شرایط استفاده از این استثنائات کلی بسیار سختگیرانه است و استفاده از آنها در عمل دشوار است. پیش بینی و قابلیت استفاده از این مقررات می تواند با هماهنگی در تفسیر آنچه سیاست ها مجاز است ، تا حد زیادی افزایش یابد. توافق نامه ای که به طور خاص با تمرکز بر دامنه محدود محصولات مربوطه حتی می تواند فراتر از چنین تفسیری باشد ، به ویژه در مورد محصولات بهداشتی.

همین منطق باید در رابطه با سیاست های مقابله با تغییرات آب و هوا پیروز شود. در حالی که پاسخ به این چالش وجودی از نظر اهمیت دوم نیست ، عدم تقارن نهادی بین حوزه های موضوعی ، آنچه را که جانسون (2015) آن را برتری ساختاری حقوق تجارت بر اساس حقوق محیط زیست می نامد ، ایجاد کرده است (بلورا و همکاران ، 2020). این به طور فزاینده ای مشکل ساز است ، به خصوص که چالش های جهانی محیط زیست بزرگتر است. قوانین مربوط به استثنائات عمومی و تفسیرهای آنها باید روشن شود تا اطمینان حاصل شود که تلاش برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی و ترویج توسعه پایدار توسط رشته های تجاری بیش از حد سفت و سخت انجام نمی شود.

سرانجام ، تغییرات ناشی از همه گیر در نقش دولت در اقتصاد ، آن را حتی لازم تر از گذشته برای مقابله با مسئله یارانه های صنعتی و SOE ها ضروری تر می کند. این مسئله در حال حاضر یک نقطه اصلی اختلاف بین قدرتهای تجاری بزرگ قبل از همه گیر ، با چین به عنوان نقطه اصلی کانونی بود ، در زمینه ای که با عدم شفافیت و اهمیت یارانه ها در برخی از بخش های صنعتی مشخص شده است (ژان و نیکلاس ، 2019). بحران بهداشتی و برنامه های گسترده پشتیبانی عمومی فقط به این نگرانی ها اضافه می شود. به منظور جلوگیری از یک بازی رقابت با تعداد منفی بین برنامه های یارانه ، یک رویکرد هماهنگ ضروری است. توافق نامه ، چه رسد به قوانین جدید ، احتمالاً در کوتاه مدت از دسترس خارج است. با این حال ، افزایش شفافیت و بحث ممکن است اولین گام مفید برای ارزیابی دقیق تر وضعیت باشد. بحث در مورد شایستگی های مربوطه و کاستی های مربوط به انواع مختلف پشتیبانی عمومی می تواند دنبال شود. برنامه های پشتیبانی عمومی که در پاسخ به بحران Coronavirus انجام می شود ، یک شبه از بین نمی روند زیرا وضعیت استثنایی فعلی در اینجا است تا حداقل برای مدتی بماند. به دنبال قوانین توافق شده برای به حداقل رساندن تأثیرات تحریف کننده آنها ، احتمالاً عملی ترین رویکرد برای حفظ برخی از هماهنگی ها در این زمینه است. در طولانی مدت ، این بیان بین دولت و بازار است که باید در سیستم معاملاتی چند جانبه مورد بررسی قرار گیرد ، اما این یک چالش دلهره آور است که انتظار نمی رود به سرعت با آن برخورد شود.

حفظ روابط تجاری بین المللی

همه گیر Covid-19 دارای تهدیدهای سنگین است و حفظ روابط تجاری بین المللی پایدار و هماهنگ برای جلوگیری از اختلالات فاجعه بار یا درگیری ها ضروری خواهد بود. اتحادیه اروپا نقش مهمی در دفاع از قوام چند جانبه دارد و در عین حال انعطاف پذیری را نیز ارتقا می بخشد. حداقل در یک مرحله اولیه ، کنترل خسارت باید تمرکز اصلی باشد ، اما این بحران همچنین مجدداً تجدید نظر در مورد چگونگی بیان رشته های تجاری با سایر اهداف سیاست های عمومی را ضروری می کند.

• 1 به https://www.wto.org/english/news_e/news16_e/scm_28oct16_e. htm مراجعه کنید.
• 2 Eneett و Winters (2020) یک پیشنهاد جالب از این نظر است.

منابع

بالدوین ، R. (1990) ، هیسترزیس در تجارت ، اقتصاد تجربی ، 15 ، 127-142.

Baldwin ، R. (2019) ، The Globotics Upheaal: جهانی سازی ، روباتیک و آینده کار ، انتشارات دانشگاه آکسفورد.

Bellora C. ، J. C. Bureau ، B. Bayramoglu ، E. Gozlan and S. Jean (2020) ، تجارت و تنوع زیستی ، گزارش برای پارلمان اروپا ، آینده.

Bown ، C. P. (2020) ، Covid-19: تقاضا سنبله ، محدودیت صادرات و نگرانی های کیفیت دسترسی به کشور فقیر به تجهیزات پزشکی ، در R. Baldwin و S. Eneett (Eds.) ، Covid-19 و سیاست تجارت: چرا چرخشبه سمت داخل کار نخواهد کرد ، 31-48 ، CEPR Press.

Evenett S. J. و L. A. Winters (2020) ، آماده شدن برای موج دوم Covid-19 یک معامله تجاری برای تأمین منابع کالاهای پزشکی ، هشدار تجارت جهانی.

Headey ، D. (2011) ، تجدید نظر در مورد بحران غذایی جهانی: نقش شوک های تجاری ، سیاست غذایی ، 36 (2) ، 136-146.

ژان ، س. (2019) ، اختلافات تجارت بین المللی: فراتر از ترامپ ، Politique étrangère ، 84 (1) ، 57-69.

ژان ، س. (2020) ، "معامله فاز یک": آتش بس که مشکلات بیشتری را نسبت به حل آن ایجاد می کند ، خلاصه سیاست CEPII ، 29 ، http://www.cepii. fr/pdf_pub/pb/2020/pb2020-29. pdf (23 مه 2020).

Jean S. و F. Nicolas (2019) ، تجارت بین المللی: علاقه مجدد به یک رویکرد مبتنی بر قوانین چند جانبه ، Think Tank 7 سهم ، ifri ، https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/t7_2019_discussion_paper_1_inteational_trade. pdf (23 مه 2020).

جانسون ، T. (2015) ، افشاگری اطلاعات و برتری ساختاری: ادغام سیاست های زیست محیطی سازمان تجارت جهانی ، بررسی سازمان های بین المللی ، 10 (2) ، 207-229.

Jorda ، T. ، S. Singh and A. Taylor (2020) ، پیامدهای اقتصادی طولانی تر همه گیر ، اقتصاد Covid ، 1.

Koudijs ، P. and H.-J. Voth (2014) ، اعتقادات و اهرم: تجربه شخصی و ریسک گرفتن وام در حاشیه ، مقاله بحث CEPR ، 9920.

Malmendier ، U. and S. Nagel (2011) ، نوزادان افسردگی: آیا تجربیات کلان اقتصادی بر ریسک تأثیر می گذارد؟ ، فصلنامه اقتصاد ، 126 (1) ، 373-416.

Miroudot ، S. (2020) ، انعطاف پذیری در مقابل استحکام در زنجیرهای ارزش جهانی: برخی از پیامدهای سیاست ، در R. Baldwin و S. Eneett (Eds.) ، Covid-19 و سیاست تجارت: چرا چرخش به سمت داخل کار نخواهد کرد ، 117-130 ، مطبوعات CEPR.

Ramanarayanan ، A. (2017) ، ورودی های وارداتی ، برگشت ناپذیر و پویایی تجارت بین المللی ، مجله اقتصاد بین المللی ، 104 ، 1-18.

اسمیت ، C. (2020a ، 11 مارس) ، سقوط حیرت انگیز در انتظارات تورم ممکن است دست فدرال ، تایمز مالی ، https://www.ft.com/content/481645ba-63a7-11ea-b3f3-fe4680ea68b5 (23 مه 202020).

اسمیت ، C. (2020b ، 28 آوریل) ، بازارها به خطرات تورم در اقتصاد ایالات متحده ، Financial Times ، https://www.ft.com/content/6101eb0c-b63f-4b80-add4-b8ad20f94040 (23 مه 2020) اشاره می کنند.

© نویسنده (ها) 2020

دسترسی آزاد: این مقاله تحت شرایط مجوز بین المللی Creative Commons Attribution 4. 0 (https://creativeecommons.org/ مجوزها/توسط/4. 0/) توزیع می شود.

بودجه دسترسی آزاد ارائه شده توسط ZBW - مرکز اطلاعات Leibniz برای اقتصاد.